Passa ai contenuti principali

Revoca del mandato: quale democrazia senza il rispetto della sovranità popolare?



Mandato revocabile o mandato blitz (massimo un anno) per i Parlamentari, se ne parla nel manifesto dell'Associazione FormAzione http://www.articolo49.it/. Ciò ha un significato non da poco, cioè mettere sotto controllo l'attività delle cariche istituzionali elette direttamente.
Se, difatti, un deputato è stato eletto perché porti avanti un mandato costruito su un programma preciso, è chiaro che se poi nell'aula parlamentare quello stesso deputato si mette a votare leggi o sostenere proposte di legge che con quel mandato non hanno nulla a che fare, ne dovrebbe conseguentemente discendere che il mandato gli sia revocato. Visto, però, che fino ad ora non è stato così, difatti non lo prevede la nostra Carta Costituzionale, è chiaro che esiste una contraddizione palese tra il principio di elezione popolare dei deputati e l'esercizio stesso della sovranità popolare che è il principio ispiratore di una democrazia, chiamiamola, così "pura". Diciamo allora che a conti fatti oggi in Italia ci troviamo di fronte ad un imbarazzante Leviatano. 
L'idea del mandato revocabile ha nobili ispiratori, Rousseau innanzitutto, ispiratori però che la nostra Costituzione ha preferito per certi aspetti dimenticare. In ogni modo la possibilità di mettere dei limiti ai mandati e di chiedere il rispetto degli stessi presuppone innanzitutto il rispetto della sovranità popolare cioè della possibilità per il popolo elettore di esercitare fino in fondo il proprio potere. Soprattutto di fronte alle usurpazioni di sovranità di cui siamo tutti costantemente testimoni, ripescare qualche principio di democrazia diretta non ci farebbe certo male.
La Grande Rivoluzione inglese nasce su principi di sovranità popolare diretta, avvallati da non altri che John Locke. Il principio di revoca del mandato e di limite dello stesso è inoltre ampiamente presente nella Costituzione Francese del 1793 (la potere leggere qui) che difatti è tutta costruita su principi della democrazia diretta; insomma se il sovrano è tiranno occorre liberarsene o renderlo innocuo... il più possibile.

Commenti

Post popolari in questo blog

un'umanità oltre i limiti culturali

In un panorama politico che non sembra abitato da soggetti capaci di cambiamento, chi perchè troppo identificato con le proprie radici culturali o religiose, chi con i propri interessi, sempre limitati e di parte, mi piace immaginare un'idea di universalità umana che non si incarna in una soggettività parziale perchè troppo identificata, ma che al contrario proprio perchè mai realmente identificata con il collettivo è veramente capace di cambiamento; una soggettività che si potrebbe dire trascendente proprio perchè mai definibile secondo un collettivo parziale. E chi non si identifica non è forse più solidale, chi non fa del collettivo il metro del suo personale comportamento e del suo giudizio, non è forse più capace di essere trasversalmente più vicino agli altri uomini? Direi - volendo esagerare - che può trattarsi, per quanto dolorosa, di una condizione di grazia. Se questi concetti sono già presenti nell'idea marxiana del proletariato quale "classe totale", la ...

programma minimo, programma massimo

Riforma sociale o rivoluzione? Sozialreform oder Revolution?    1899  Senza segreti e senza veli gli articoli polemici à propos socialdemocrazia tedesca, raccolti poi  sotto il titolo di cui sopra, Rosa Luxemburg li pubblica sulla "Leipziger Volkszeitung", a un solo anno dal volgere del decennio.  Il quotidiano è quello di Lipsia, letto ancora oggi e da più di due secoli,  xchè battezzato il primo Ottobre 1894. La questione, a questa considerevole distanza temporale, purtroppo è ancora maledettamente attuale. Cioè non si è andati avanti di una cicca.  Sarà il mondo, saranno gli uomini, saranno i politici che abbiamo avuto, ma è così.  Attuale sopratutto per la sua assenza all'interno dei partiti di sinistra di oggi che si porta dietro una strana puzza di sorcery/stregoneria. Insomma anche qui ci casca il fantasma, volendo essere un po' derridiani... che non guasta mai.  L'alternativa tra riforma sociale e rivoluzione mette s...

La primavera tunisina era un cammello?

"il rapporto tra l'uomo e la donna è a misura del grado di sviluppo di una società" recitava l'innominabile barbuto di Treviri due secoli orsono. Due secoli dopo la primavera tunisina aperte le porte alla liberalizzazione del paese e "finalmente" portato al potere un partito islamico di ispirazione democratica e secolare, ripropone l'indelebile questione (anche per noi italiani) tra il silenzio di molti. Ecco che allora Ennahda il partito che riporta in patria molti rifugiati politici messi in fuga da Ben Alì per la loro emancipazione politica (sopratutto considerata la "notevole" funzione emancipatrice della Sharia) propone di introdurre nella Costituzione un articolo che parla di "complementarità tra uomo e donna"  http://www.laperfettaletizia.com/2012/08/tunisia-donne-in-piazza-in-difesa-dei.html . Certo un errore di Ben Alì avere reso perseguibili certe idee perchè non conformi ad una visione laica della società, proponendo u...